打造社会经济第一网

《安娜-卡列尼娜》票房惨淡 名著翻拍卖座难

2016-12-28 00:45栏目:文教
TAG:

《安娜·卡列尼娜》票房不佳
保存到相册
《安娜-卡列尼娜》票房不佳 


  法制晚报10月21日讯 “幸福的家庭总是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。”这是俄国文学巨匠列夫·托尔斯泰在小说《安娜·卡列尼娜》中道出的经典生活感悟。根据这部名作改编的新版电影,在票房上就遭遇了“不幸”。

  从10月16日上映后,英国导演乔·怀特导演的《安娜·卡列尼娜》就以一种低姿态在夹缝中求生。记者调查发现,尽管在影展、颁奖礼等场合,植根于文学名著的电影是评审们最为稳妥的选择,但是在电影市场上,这类影片往往票房遇冷,拥有明星阵容的《安娜·卡列尼娜》也延续了这样的命运,排片与票房远不及同期的几部现代动作片。

  最新情况 名著改编曲高和寡 市场排片量不高

  凯拉·奈特莉和裘德·洛的星光没能给《安娜·卡列尼娜》带来帮助,上映后,这部影片就被已上映多时的《大海啸之鲨口逃生》和《飓风营救2》牢牢压制,仅有10%左右的市场占有率。与数年前乔·怀特根据名著改编的电影《赎罪》一样,《安娜·卡列尼娜》陷入了曲高和寡的尴尬境地。

  在北京地区的排片中,《安娜·卡列尼娜》依然境遇不佳,场次和排片率都不如几部上映数天的动作片,放映时间也主要集中在早场,黄金时间段的排片数量很有限。不少影院经理告诉记者,今年上映的好莱坞文艺电影的票房都不理想,《安娜·卡列尼娜》的市场预期也不乐观,接下来《全面回忆》等好莱坞动作片来袭,《安娜·卡列尼娜》的日子将会更加艰难。

  在评价方面,《安娜·卡列尼娜》也没有占到太多的便宜。它在美国专业影评网站烂番茄上的好评度为64%,Metacritic所给出的媒体总评分为65分,离预期有着不小的差距。国内观众的反馈中,虽然该片的整体口碑好于同期上档的几部电影,但是不少观众仍然指出其有“太过冗长”、“故事有些浮夸”等问题。

  海外反应 在好莱坞也不讨巧 明星多为争奖项

  这部集合英美电影人之力的《安娜·卡列尼娜》在中国的遇冷绝非特例,如今在好莱坞,传统意义上的名著改编电影同样不讨巧。在《傲慢与偏见》提名奥斯卡之后的时间里,除了一部根据获得普利策奖的小说改编的《赎罪》,好莱坞已经很长时间没有出现过票房过得去的名著改编电影了。

  据了解,由于名著改编电影在奥斯卡奖尤其是表演奖项上备受评审青睐,不少大牌演员争相演绎文学名著中的角色,包括格伦·克洛斯、凯特·温丝莱特、凯拉·奈特莉、肯尼斯·布拉纳在内的多位演员都从中获益。

  名著改编影片的成本,也因拍摄场景和演员妆容服装变得更高,据悉,此次《安娜·卡列尼娜》的制作费用高达2000万美元,与此前票房惨败的莎士比亚作品改编电影《暴风雨》接近。截至目前,《安娜·卡列尼娜》在全球仅仅收获了不到900万美元的票房。

  影评人雷拉米·雷格尔在专栏中指出,《安娜·卡列尼娜》的拍摄动机显然有问题。雷拉米·雷格尔认为,除了凯拉·奈特莉能获得奥斯卡影后提名的潜在可能以外,没人能从这部电影中获益,“与其他虚有其表的名著改编电影类似,除了一个个小金人提名以外,这些电影无法给观众带来更多,到最后还是成了为少数人脸上贴金的一场游戏!”

  原因分析 时过境迁口味改变 名著热已经退烧

  “现在已经不是属于经典名著的时代,好莱坞更看重那些能带来高额票房的动作电影。”在提到如今好莱坞的名著热退烧时,知名影评人罗杰·艾伯特对记者说道。

  在现在3D、特效满天飞的年代,名著改编电影确实已经不多见了。《赫芬顿邮报》的专栏作家克里斯托弗·罗森指出,现在好莱坞10年拍了不到20部名著改编电影,而在70年前,推出20部只要不到200天的时间。“在观众逐渐对名著改编电影失去兴趣的同时,编剧们也不情愿抱着大部头啃来啃去了,如何让自己的3D电影拍得有趣成为现在好莱坞所有人的当务之急。”他说。

  好莱坞影评人丹尼尔·蒙特戈里也提到,在如今的好莱坞,名著改编电影不再贴合时下流行的审美。“人们对以前的年代的追溯仅仅局限于某个人物或者是某段风流韵事,而不是一本恢弘大气见证历史变迁的文学作品。因此名著改编电影就成了一件吃力不讨好的事情。”

  专栏作者盖伊·洛奇也表示,好莱坞的口味越来越现代,“审美的变化也让好莱坞在挑选演员时捉襟见肘。以前我们有莎剧王子劳伦斯·奥利弗,现在我们却只能把凯拉·奈特莉等少数演员往不同的角色里面塞。在现在的审美眼光下,古典气质的演员可谓少之又少。”

  前景预期 生存空间转向电视 电视台连推新版

  不过,失之桑榆收之东隅。与此同时,名著改编却在电视圈出现了回温的趋势。BBC、HBO等多个电视台正在将以前翻拍过数次的文学名著再次回炉重炼,打造出新的版本。

  虽然不少北美影评人表示,这是一种退而求其次的无奈表现,但曾拍摄BBC新版本《艾玛》的制片人山姆·韦尔奇表示,这仍然是一个积极的信号,在目前电影普遍压缩为两小时以下快餐的情况下,只有大容量的电视剧才能承载文学名著厚重的内涵,名著将在制作越来越精细的电视剧领域找到新的生存空间。

  “市场的需求决定了电影的长度是有限的,因此文学名著改编成电视剧几乎成了唯一的选择。名著往往有着厚重的背景和丰富的内涵,没有三四个小时的细细描述是讲不好一个故事的。《安娜·卡列尼娜》的130分钟电影版本只能算是导演无奈的妥协,电视剧方面则不必有长度取舍的烦恼。”山姆·韦尔奇说。