民营企业家谁来“罩”

近年，经济学家茅于轼发表言论，认为“企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了先富的人，这个国家就会变成穷人国了”。此观点引起了广大网友的激烈讨论。

　　正方：民营企业家应该优先被保护

　　茅于轼：企业家“原罪”只是转制国家的困境

　　我国的私营经济在1984年修改宪法之前都是非法的，因为《宪法》严格禁止非公有经济。但事实上，摆地摊的、跑单帮的个体户早已成千上万。这些人连《宪法》都违反了，还有什么可辩解的呢。可是这一切又是我们这个从计划经济过渡到市场经济、从单一公有制过渡到多种所有制的国家必然会发生的。全民犯法，企业家怎能例外呢?这就是转制国家所面临的困境。明白这里的困难，对企业家的财产是否合法的问题就有一点新认识了。

　　欣华：保护企业家的正当权益才能创造更多财富

　　保护企业家正当的权益，促进企业家以其原有的基础进一步给社会创造更多的财富，同时加强企业家的社会责任感，以其从社会得到的反馈回报给社会。我们应尽量为企业家富人同时提供方便，前提是他们必须回报社会。

　　反方：民营企业家不该优先被保护

　　邓海建：合法财产才值得保护

　　“只有富人得到保护，穷人才可能变富”的观点也过于天真。要知道，倘若真要实现这一点，那至少需要两个前提：一是所有富人的收益都是合法劳动所得;二是富人具有社会责任的道德自觉，把改变穷人命运视为己任。再说，修正后的《宪法》所保护的也只是“公民合法私有财产”，而不是基于资产数量上的“富人”身份。至于打倒了先富的人，这个国家就会变成“穷人国”的担心就更是多虑了，非正义的富人倒下了，社会财富依旧还在。

　　韦桂华：财富是个人的，也是社会的

　　财富是私家财产，也是社会财产。而中国的企业家更多地将财富视为私家财产，考虑的是如何传承给子女，是财富的独享与专制，而不考虑与社会的分享，更不考虑如何将财富慈善社会。当我们在正视企业家为社会创造财富的同时，我们也必须要正视企业家对社会公平的破坏、对社会法制的践踏、对社会道义的无视，对社会和谐的颠覆、对大众生活的伤害，这就是中国的企业家何以成为这个时代敌人的关键所在。